Qué es lo que se mide
El polígrafo registra cambios fisiológicos durante un procedimiento estructurado. El examinador interpreta patrones asociados a las preguntas y al método empleado. No hay una señal corporal exclusiva de mentir: ansiedad y otros procesos pueden influir. Una reacción aislada no equivale a una declaración de responsabilidad.
Evidencia independiente y sus límites
El National Research Council publicó en 2003 The Polygraph and Lie Detection (DOI: 10.17226/10420). La revisión encontró discriminación por encima del azar y por debajo de la perfección en estudios de hechos específicos, con limitaciones importantes de calidad y generalización. Señaló que esa evidencia no justifica extrapolar el desempeño al cribado general o preempleo.
Es una revisión histórica de referencia, no una aprobación comercial. No permite anunciar un porcentaje universal de exactitud ni convertir el resultado de una persona en certeza. La modalidad, la población, las condiciones y el método deben permanecer visibles al interpretar cualquier evaluación.
Referencias profesionales y técnicas
Los Standards of Practice de la American Polygraph Association describen condiciones de práctica para sus miembros. Se distinguen de la ley colombiana y de una evaluación científica independiente. La ficha ASTM E2229-09(2018) es una referencia técnica sobre interpretación de datos y figuraba activa en la consulta de octubre de 2026.
La existencia de una norma no significa que Risk Group esté acreditada o certificada por su editor. Las credenciales se verifican por separado. Debe identificarse la versión y el estado de la referencia; no todas las normas históricas siguen vigentes.
| Referencia consultada | Estado en la consulta editorial | Cómo se utiliza aquí |
|---|---|---|
| APA Standards of Practice, enmienda 23-08-2024, ajuste 22-10-2025 | Documento publicado por la asociación | Referencia de práctica profesional |
| ASTM E2229-09(2018) | Active en catálogo | Ficha técnica de interpretación de datos |
| ASTM E2031-99(2016) y E2439-09(2016) | Retiradas en 2025 | Antecedentes históricos; no se presentan como vigentes |
| ASTM E2062-11(2017) y E2063-12(2017) | Retiradas en 2026 | Antecedentes históricos; no se presentan como vigentes |
El marco colombiano: finalidad y derechos
La Sentencia T-031 de 2021 advierte que los empleadores no pueden acudir de forma discrecional e injustificada al polígrafo en selección privada. La aplicación requiere revisar necesidad, objetividad, proporcionalidad, intimidad, igualdad y no discriminación. Un consentimiento firmado no legitima una finalidad indebida ni una pregunta irrelevante.
La Sentencia C-172 de 2021 estudió un supuesto específico del sistema de carrera de la DIAN y condicionó el uso al consentimiento previo, protocolos respetuosos de derechos y carácter no eliminatorio. Su alcance no equivale a una autorización general para cualquier empresa o cargo. La decisión también recoge restricciones en contextos judiciales y sancionatorios.
Alcance judicial y servicio pericial
La jurisprudencia penal colombiana ha rechazado la admisión del polígrafo como medio probatorio. La C-172 de 2021 recoge la discusión y referencia la decisión de la Sala Penal del 1 de agosto de 2008, radicado 26470. La existencia de un experto o de un informe con título “pericial” no garantiza que sea admisible ni altera esos límites.
Nuestra línea de asesoría pericial comprende revisión técnica y análisis de viabilidad del encargo. No ofrece una promesa de aceptación judicial ni reemplaza la función del abogado o del juez. Los antecedentes y la normativa específica del caso deben examinarse antes de proponer una actuación.
Datos personales, reserva y acceso
La Ley 1581 de 2012 exige que el tratamiento de datos respete finalidad, libertad, transparencia, acceso restringido, seguridad y confidencialidad. El tratamiento de datos sensibles está sujeto a reglas especiales. La información obtenida en una evaluación no debe circular indiscriminadamente ni utilizarse para fines incompatibles con los autorizados.
Una interpretación responsable del resultado
- Distingue el registro fisiológico, la interpretación técnica y la prueba de un hecho.
- Identifica los asuntos que efectivamente fueron evaluados.
- Conserva las limitaciones y la posibilidad de un resultado inconcluso.
- Contrasta la información con fuentes independientes y medios lícitos.
- Revisa las garantías laborales y jurídicas antes de decidir.
Consulta directa de estados ASTM
- ASTM E2229-09(2018) · Active en catálogo oficial a la fecha de consulta
- ASTM E2031-99(2016) · Withdrawn 2025, no replacement
- ASTM E2439-09(2016) · Withdrawn 2025
- ASTM E2062-11(2017) · Withdrawn 2026, no replacement
- ASTM E2063-12(2017) · Withdrawn 2026
Fuentes y referencias
- National Research Council. The Polygraph and Lie Detection (2003)
- American Polygraph Association. Standards of Practice
- ASTM E2229-09(2018): Interpretation of PDD Data
- Corte Constitucional, Sentencia T-031 de 2021
- Corte Constitucional, Sentencia C-172 de 2021
- Ley Estatutaria 1581 de 2012
- College of Policing · Investigative interviewing
Consulta editorial: 16 de octubre de 2026. Las fuentes empresariales describen la oferta; las fuentes científicas y jurídicas se interpretan según su alcance.